La semaine du 23 janvier

Une annonce de travail

Le magasin Apple Store cherche un directeur pour ses sites à Paris, à Bordeaux, à Lyon, à Montpellier ou à Nice. Ces annonces, publiées le 27 janvier, se trouvent sur monster.fr. Le candidat idéal aime diriger ses camarades de travail, sait motiver son équipe, développe et valorise des relations humaines avec les autres salariés et les clients et contribue à la croissance d’Apple.

Je pense que ça serait un travail très amusant. Apple, une compagnie innovatrice et créative, crée des appareils électroniques utiles et pertinents aux désirs et aux besoins de la société. De même, les salariés qui travaillent aux magasins d’Apple jouent un rôle important dans la vente et la distribution de tels appareils aux citoyens. D’un autre côté, après avoir lu l’article ci-dessous, je ne suis pas sûre qu’Apple s’occupe assez souvent de ses employés – les travailleurs d’usine sont aussi importants que ceux de magasin. Mais, les tâches m’intéresseraient et je pense que l’atmosphère serait géniale (regardez la photo qui a été prise au Carrousel du Louvre !).

Une publicité

Voici une publicité française et une publicité américaine téléchargées sur le site-web français d'Apple et sur son site-web américain qui promeuvent l’iPhone 4S avec Siri :

La publicité française introduit l’iPhone, tandis que celle qui est américaine définit immédiatement les caractéristiques du portable. La pub française montre que Siri peut verbalement faire des rappels, envoyer des texto, noter des événements sur l’agenda et décrire la météo, se terminant par le slogan « Dites bonjour au plus incroyable des iPhone. » D’un autre côté, la pub américaine annonce que Siri peut savoir l’emploi du temps de son utilisateur, lui donner des directions, lire des texto et décrire la météo, aussi se terminant par la même accroche que celle de la pub française.

Je suis surprise que les deux publicités se ressemblent tellement. Je suppose que les Français cherchent les mêmes qualités d’un portable que les Américains. Ceci dit, la pub française est centrée sur le travail et l’amour pendant que la pub américaine se concentre sur les loisirs et la famille. Bien que Siri puisse être très pratique, on sait que l’utilisation ne serait jamais aussi simple qu’il n’y paraît. Par exemple, je dois répéter tout ce que je dis à mon portable (qui n’est pas un iPhone) plusieurs fois avant qu’il ne me comprenne. Aussi, je ne trouve pas que le slogan soit vraiment convaincant ; même si l’iPhone 4S est le meilleur iPhone jusqu’ici, ça ne dira rien aux consommateurs qui n’aiment pas encore ce portable. À mon avis, cette phrase n’encouragera que les clients du moment à acheter le produit. Plutôt, Apple aurait dû trouver un slogan qui attirerait l’intérêt des nouveaux clients en montrant mieux les qualités qui séparent l’iPhone 4S des autres portables similaires.

Un article d'affaires

J’ai lu un article intitulé « Apple, gendarme et accusé sur les conditions de travail en Chine » sur LeMonde.fr. Le Monde et AFP ont publié cet article ensemble sans auteur nommé le 27 janvier. Selon The New York Times, Apple maltraite ses salariés chinois en ne s’intéressant pas à leur santé. Tim Cook, le nouveau patron d’Apple a envoyé un courrier électronique à beaucoup de salariés internationaux, y compris quelques employés qui travaillent en Chine, pour nier ces rumeurs, disant, « Nous nous soucions de nos travailleurs partout dans le monde (...). Toute tentative de dire que nous ne nous y intéressons pas est ouvertement fausse et insultante. » Étant la première compagnie du secteur électronique de rejoindre la Fair Labor Association, Apple veut protéger son image créative et sa réputation. Selon son code de conduite, si Foxconn (l’usine accusée où neuf travailleurs se sont suicidés en 2010) ne corrige pas le problème dans les trente prochains jours, Apple « [mettra] un terme à la relation commerciale. » Même si Foxconn améliorera les conditions de travail, l’usine veut préparer un plan d’automatisation pour remplacer 500 000 salariés par des robots avant 2013.

Je trouve très triste qu’une usine maltraiterait les employés qui travaillent si dur pour créer des produits parfaites. Si ces prétentions sont fidèles, Apple devra ne pas utiliser cette usine pour produire les appareils électroniques. Je pense qu’Apple doit choisir une autre usine quand même pour soutenir l’économie chinoise et mondiale puisque Foxconn ne projette pas d’embaucher des gens après avoir les remplacés par des robots en 2013. Je me demande si un tel mauvais traitement des salariés se passait pendant que Steve Jobs dirigeait cette entreprise – je voudrais dire [ou plutôt penser] que non, mais, en même temps, je ne pense pas qu’Apple ait changé d’usine après la démission de M. Jobs, une démission qui est arrivée assez récemment.

Aussi, voici l’article dont j’ai discuté en classe vendredi.

Une vidéo d’actualité

J’ai regardé une vidéo appelée « Une hausse de 1,6 point de la TVA doit être annoncée dimanche par Sarkozy » publiée le 28 janvier sur tf1.fr.

Cette semaine, Nicolas Sarkozy a annoncé qu’il augmentera la taxe à la valeur ajoutée à 21,2% en octobre, marquant le taux du pays le plus élevé jamais enregistré. Cette augmentation, qui concernera les vêtements, les téléviseurs et les voitures, essayera de peser sur la consommation et le pouvoir d’achat français.

Je ne peux guère croire que M. Sarkozy augmente la TVA, qui est déjà très élevée par comparaison avec la taxe moyenne américaine à la vente. Je sais que les deux taxes diffèrent puisque les fabricants paient la TVA pendant la production des produits ; mais, comme résultat, les prix de vente reflètent de tels frais. Alors, à cause de cette augmentation de TVA, les consommateurs français dépenseront plus d’argent qu’auparavant pour que les fabricants puissent encore réaliser un bénéfice. Bien que ce projet espère baisser les charges patronales, il me semble que les Français n’auraient pas envie de faire du shopping aussi souvent qu’auparavant. Particulièrement, je pense qu’ils hésiteront avant de faire des grands achats, tels que des voitures, parce qu’une augmentation de 1,6% influera lourdement sur le prix de production, et donc le prix de vente, de ces produits. Même si le contrôle du pouvoir d’achat est le but du projet, il faudra que les Français fassent des dépenses pour que la production continue afin que le gouvernement ait l’argent de baisser les charges patronales.