La semaine du 16 avril

Une annonce de travail

L’Éco-Hôtel Spa Yves Rocher, un hôtelier inspiré complètement de la Nature qui soutient et nourrit le développement durable, cherche un hôtel spa manager pour garantir l’exploitation du spa selon une annonce publiée le 18 avril sur Monster.fr. Ce spa est un projet conçu par Yves Rocher, une marque des produits écologiques de beauté. Particulièrement, ce manager garantira la qualité de l’expérience, l’application des processus et la satisfaction et la fidélisation des clients. De plus, il va protéger l’identité du spa, le piloter comme centre de profit et suivre le budget pour atteindre les objectifs financiers.

Je crois que ce travail serait amusant parce que le manager va compléter beaucoup de tâches variées pour assurer le succès du spa. Comme les autres annonces de travail dans le secteur du service à la clientèle que j’ai choisies, j’aimerais aider les clients à créer des expériences mémorables. Les atmosphères des spas sont toujours très tranquilles et reposantes, et grâce aux produits qu’ils utilisent et qu’ils vendent, les spas sentent bons. Étant donné le fait que ce spa-ci promeut le développement durable et les mesures qu’il prend pour le soutenir, l’atmosphère de ce spa serait très unique et intéressante. Je me demande comment il vire écolo – je supposerais qu’il utilise des produits naturels et pratique les idées du mouvement vert.

Une publicité

Voici une publicité d’Yves Rocher qui promeut la marque entière et tous ses produits et qui se trouve sur YouTube :

Au début de la pub, on voit le réveil qui sonne à sept heures le matin. Le personnage, une jolie femme, se réveille alors que la caméra fait un zoom sur ses pieds. Pendant tout la pub, on ne voit qu’une partie de son corps, en générale son visage. Elle utilise des produits d’Yves Rocher, tels que le bâton correcteur, et se vernit ses ongles. Après s’être coiffée, elle ne peut pas décider si elle préférera des chaussures rouges ou en léopard. Elle change ses vêtements, ses cheveux et son maquillage avant de rejoindre ses amies au restaurant. Le matin prochain, elle s’habille d’une manière plus sportive pour aller au marché à vélo. Elle va aux cours de ballet, rentre chez elle et change encore ses vêtements et son maquillage pour sortir avec ses amies. Enfin, la narratrice dit, « se réinventer chaque jour, » pendant qu’il y a un homme qui couche chez la femme et elle renverse son réveil le lendemain, insinuant qu’un nouveau rapport existe entre eux. Les mots apparaissent, nous disant qu’Yves Rocher est « le n^o 1 de la cosmétique en France*. » Vraiment ? Ah, attendez…selon ce qui est écrit en petits caractères, c’est « la première marque en volume et en valeur sur un total Hygiène-Beauté. »

En général, je pense que c’est une bonne pub qui serait efficace en France. Les femmes pourraient se sentir habilitées à faire tout ce qu’elles veulent. Le personnage représente la femme moyenne indépendante qui travaille, gère la famille (ou sa vie sentimentale) et mène une vie mondaine, donc beaucoup de femmes peuvent s’identifier avec elle. Si elles font toutes ces choses ou non, elles se sentiront plus fortes en sachant que ce personnage peut tout faire. L’allure rapide des séquences, les prises de zoom et la musique vibrante américaine contribuent à la nature passionnante de la pub et à l’idée que ces produits permettent aux utilisateurs de changer rapidement tout ce qu’elles font. Je trouve intéressant que la pub se termine en nous montrant un rapport amoureux, comme c’est quelque chose que la plupart des femmes cherchent, et la pub insinue que l’on peut trouver l’amour en utilisant ces produits. Il est trompant de dire que la marque et la première de son secteur en France, comme on conclurait que c’est la marque la plus populaire parmi les femmes françaises. En actualité, c’est la marque qui produit le plus et qui est la plus avantageuse. Mais, les responsables marketing emploient cette tactique souvent, et c’est en fin de compte la responsabilité des consommateurs de lire ce qui est écrit en petits caractères.

Un article d’affaires

J’ai lu un article intitulé « Films d’élection – Nathalie Arthaud séduite par « Chicken Run. » » C’était publié le 16 avril sur LeMonde.fr sous leur programme Big Browser, donc c’est le blog de quelqu’un, mais je ne sais pas de qui. Allociné a demandé aux candidats présidentiels quels sont leurs cinq films favoris. Voici un petit résumé :

•  Nicolas Sarkozy : La Passion de Jeanne d’Arc
• François Bayrou : La Mélodie du bonheur
• Marine Le Pen : Braveheart et Gladiator
• Nathalie Arthaud : Chicken Run
• Jacques Cheminade : L’invasion des profanateurs de sépultures

J’ai choisi cet article parce que j’ai vu la photo qui l’accompagne (jointe à droite) de Maria, le personnage principal de l’un de mes films favoris, La Mélodie du bonheur. Je le trouve pertinent à l’élection parce que les choix des candidats permettent aux citoyens français d’établir un rapport avec les candidats. Par exemple, ayant vu que François Bayrou aime le film La Mélodie du bonheur, je l’aime plus qu’auparavant pour aucune raison sauf celle-ci. Tout le monde a vu ce beau film qui souligne l’aspect émouvant et personnel de l’élection. Bien que les films ne soient pas de bons outils pour choisir un candidat présidentiel, on peut mieux comprendre toutes leurs personnalités. Le choix de Nicolas Sarkozy, La Passion de Jeanne d’Arc, montre un esprit de nationalisme et une reconnaissance de l’histoire de la France. D’un autre côté, les films américains, tels que Braveheart et Chicken Run, semblent irrationnels et mal choisis. En premier, pourquoi choisir un film américain si vous voulez séduire les Français ? Et, Nathalie Arthaud, pourquoi choisir un film américain pour les enfants ? Cela empêchera les électeurs de s’identifier avec elle, à mon avis. Je ne sais pas pourquoi Cheminade aimerait tellement un film qu’il décrit comme « une terrible métaphore du fascisme. » Je trouve bizarre qu’un tel film soit son film favori, étant donné le négativisme que l’on associe à ce type de gouvernement. Le manque de profondeur derrière cette question permet aux candidats de se reposer et de montrer une côté plus vraie et plus humaine d’eux-mêmes.

Une vidéo d’actualité

J’ai regardé une vidéo intitulée « Smic européen : comment ça marche ? » qui était publiée le 17 avril sur tf1.fr. La Commission européenne a proposé des salaires minimums pour éviter la compétition. Bien que vingt pays sur vingt-sept qui font partie de l’Union européenne aient déjà un salaire minimum, les disparités sont considérables. En Bulgarie, le Smic n’est que 138€05 alors que c’est 1801€49 au Luxembourg. La France « si situe à la fourchette haute, » comme le sien est 1398€37. Pour l’instant, la Commission veut promouvoir le rôle positif que ce salaire minimum jouerait dans la lutte contre la pauvreté. L’Allemagne doit mieux régler les salaires, comme des ouvriers dans le secteur agricole ne gagnent que 3€ par heure. Aussi, la Commission propose que le salaire soit variable, dépendant du secteur.

Je suppose qu’un salaire minimum à l’échelle du continent est une bonne idée, comme cela pourrait assurer la justice. Ceci dit, il faut tenir compte des niveaux de vie variés des pays européens. Il me semble qu’il coûterait beaucoup moins cher d’habiter en Bulgarie qu’en France. L’Allemagne n’a aucune excuse pour ne pas payer les ouvriers assez d’argent. Aux États-Unis, nous avons un salaire minimum fédéral sur lequel un salaire minimum de l’État plus élevé a la priorité. Selon mes calculs, le salaire minimum ici serait à peu près de 915€ par mois, qui resterait au milieu de l’échelle européenne. La vidéo dit que le salaire pourrait être relatif au secteur. Je le trouve juste, comme l’économie fonctionne sur l’offre et sur la demande. Les professions dont l’offre est plus petite que la demande doivent être bien payées pour attirer des nouveaux employés. De même, les professions dont la demande est plus petite que l’offre doivent être mal payées pour dissuader quelques jeunes loups d’entrer dans le marché. Il sera intéressant de voir ce qui se passe en ce qui concerne cette idée.